第73章 《三国志》和《三国演义》
  “砰！”
  章华亭重重的拍了一下桌子，花白的鬍鬚跟著颤动，他拿起《三国志》，指著上面的段落，怒斥道：“没写就是没有，乱编就是歷史虚无主义！”
  “砰！”
  编剧芦苇拍的声音比他还大，他起身一脸愤怒道：“这是电影，不是考古，如果錙銖必较，必然会让曹操失去浪漫主义情怀。”
  “一派胡言！”
  这是华清教授吴懿真，他起身怒斥：“曹操是小人！是奸雄！把一个反派，塑造成忧国忧民的热血青年，这是严重的歷史误判！”
  说完，他还將怒视的目光看向李青，因为这个建议就是李青提出来的。
  但他话音刚落，京大教授陈永清不乐意了：“老吴，亏你还是研究汉史的，歷史怎么能主观分析呢？你喜欢刘备不代表就要贬低曹操，人物要辩证的看！”
  “我觉得陈教授说的对，曹操不是脸谱化的奸雄，他是在乱世中，被时代逼著走的一个人，如果先入为主的认为他是反派，那才是乱弹琴。”
  在场唯一一位女教授冯兰英，推了推眼镜，喝了口水，旗帜鲜明的站在陈永清这边。
  “我不认同，人性是复杂的，曹操在刺杀董卓时，內心未必没有扬名的想法，况且他屠城也是客观事实，以曹操的视角引入三国乱世，势必要重点体现他狠辣无情的一面。”
  “荒谬！歷史考究不能脱离时代背景，东汉末年是什么时期？你以后世的道德標准，来衡量身处乱世的人，这岂不是双重標准？！”
  芦苇见几位史学专家，又开始內訌，无奈重新坐回去。
  这已经不是第一次了，每次聊著聊著就跑题。
  从三国影视化改编，变成个人理念的对撞，关键谁都说服不了谁。