第575章 初见端倪

  这是因为《场刊》的评委与评判標准，跟电影节评审团成员，完全是两码事。

  场刊的评审团组成，是在世界范围內找的媒体记者和影评人，这些人主要来自欧洲、北美和南美，都是当地较为出名的，或者是经常参加电影节，在各大电影节已经混脸熟的人。

  並且，场刊评委人员基本上很稳定，只有微调，换句话说只要他们自己不突然抽风，每年他们的口味是比较固定的。

  也就是说，这些人大多不是专业的导演、製片人和演员，每年的评判標准也都差不多。

  欧洲三大电影节的评审团成员则不同，大多数时候都是电影从业人员，也不会固定哪几个人，每年都是在全世界挑选，任期也就这一届而已。

  跟《场刊》的评委相比，因为人员不固定，每个人的口味和评判標准也就不一样，因此获奖电影的隨机性也就大一些。

  这个可以认为是缺点，但也可以认为是优点。

  缺点就是每年评判標准不同，优点就是只要进入主竞赛单元，哪怕跟往届获奖电影的类型和风格不同，也有可能正对某个评委的胃口，“意外”拿奖。

  在官方评审团心中，场刊的地位用一句小钢炮曾说过的一句话可以说清楚：“影评人屁都不懂！”

  而在场刊评委们的心中，也有一句万年不变的呼声：“我们代表观眾！”

  就这样，官方评审团，与场刊从不同的角度出发，对电影节参赛作品做著不同的检视，因此他们选出来的电影有时候是两种完全不同的口味也不足为奇。

  所以，场刊的打分和影评，完全不会影响到电影节的评审团。

  当然了，不管是电影节的嘉宾还是参赛者，哪怕是清楚《场刊》对电影的影响不大，但每天还是会拿起免费送进酒店房间的最新《场刊》，关注一下的。

  “亲爱的，猜猜《ics》的打分是多少？”

  塞隆拿起刚送来的《场刊》，先是翻看《三块gg牌》的页面，其实也不用特意找，《三块gg牌》的內容，占据了正本《场刊》的近三分之了。