第一百六十八章 语义鑑定

  “没有。”

  “有『灭口』吗？”

  “没有。”

  沈牧之停了一下。他让李明在陪审团面前把“清乾净”剥离出暴力语境，还原成一个清洁工的日常工作用语。但他不是为了洗白周志强，他要让陪审团看到那三个字和“处理掉”之间隔著的距离不是物理距离，是语言距离。语言距离比物理距离更难跨越。

  沈牧之转向审判席。

  “审判长，辩护人申请对『清乾净』一词进行语义鑑定。结合说话人的身份、语境、对话背景，以及该词在同类案件中的司法先例，向法庭和陪审团解释，这三个字在商人周志强嘴里和在清洁工嘴里含义是否相同。”

  公诉人站起来。“审判长，辩护人申请语义鑑定，无非是想把本案的关注点从被告人陈旭身上转移到案外第三人周志强身上。但本案的被告人不是周志强，是陈旭。这四个人是陈旭杀的，不是周志强杀的。请法庭驳回辩护人的申请。”

  审判长没有马上裁决，翻开卷宗，问公诉人和辩护人各自有无先例可以援引。

  沈牧之从文件袋里抽出一份材料，法警接过去呈给审判长。

  “最高人民法院2021年发布的指导案例第47號。被告人张三指使其下属『处理掉』被害人，下属將被害人杀害。法庭经审理认定，『处理掉』一词在日常用语中虽有歧义，但在该案的具体语境中，结合说话人的身份和双方既往的行为模式，应当理解为杀害。本案中的『清乾净』，语义上与『处理掉』高度近似。”

  公诉人也从文件夹里抽出一份材料。“辩护人引用的指导案例第47號，与本案不具有可比性。该案中，说话人『处理掉』的直接对象是人。本案中，周志强说的『那地方』指的是拆迁现场，『清乾净』在该语境中应当理解为清理建筑垃圾、平整土地。不是杀人。”

  审判长摘下眼镜，擦了一下镜片。

  “语义鑑定的申请，本庭休庭后再议。现在继续庭审。辩护人，你可以继续发问。”

  沈牧之转回身，看著李明。

  “李明，周志强说『孙梅那边不用再打了』。这是哪一年的事？”