第66章 地下室里的真相

  “不是冒险，是我们的职责。如果我们不报导真相，不支持那些说真话的人，那我们做新闻还有什么意义？”

  罗斯沉默了很久。他重新拿起稿子，又看了一遍，最终决定编发这篇文章，只是要加一个免责性质的编者按。

  文章发表在《纽约客》的文化版块，占了整整三页。编辑部对反响有所预期，但没想到会如此强烈。

  发行当天上午，杂誌就卖断货了。

  编辑部的电话从早上九点开始就没停过。

  接线员玛丽接了第一个电话，是个读者打来的，问在哪里能看到这齣戏。她刚掛断，电话又响了，还是同样的问题。

  到了十点钟，玛丽已经接了三十多个电话，嗓子都哑了。她不得不请其他部门的同事来帮忙。

  罗斯站在编辑部中央，看著忙碌的接线员，看著堆积如山的读者来信，脸上露出了震惊的表情。他转身对瑟伯说：

  “我做了二十年编辑，从未见过一篇文化报导引发如此强烈的反响。”

  瑟伯也有些意外。他走到窗边，看著楼下的街道。报摊前围著一群人，都在抢购《纽约客》。

  编辑部的会议上，罗斯对瑟伯说：“你的文章引发了一场討论。现在所有人都在谈论甘迺迪的戏，都在谈论官僚体系的荒谬性。”

  瑟伯感到一种前所未有的满足感：

  “这正是我们需要的。新闻不应该只是报导事实，还应该引发思考。”

  罗斯点点头，但隨即表情变得凝重：

  “我同意。但我们也要小心。市政厅那边已经有人表达不满了。文化部主任布朗今天上午打来电话，说我们的报导『偏颇』，『不够客观』，『误导公眾』。”