第58章 戏剧创作笔记

  汉弗莱微笑：“伯纳德，第一个是激进的不改革，第二个是保守的不改革。完全不同。”

  註：当你想阻止某件事时，最好的办法不是直接说不，而是给出三个选择。两个明显不可行，一个看起来可行但其实什么都不做，这样，对方会觉得自己做了决定，而你达到了目的。】

  文章发表当天下午，报社的电话就响个不停。

  第一位来电者是位声音沉稳的老先生：

  “我是退休的区议员，甘迺迪先生写的就是我们过去的日常。给上级的报告里，『方案三』永远是安全牌。”

  接下来是一位建筑承包商：

  “我去年碰上了一模一样的事！申请许可时，三个『选择』里总有一个是立刻要你拆掉点什么，另一个是无限期等待，逼你选那个多付钱的。”

  还有一位小学女教师的电话：

  “我们想更新教学设备。教育局给了三个选项：自筹经费全面更换、维持现状、或成立可行性评估小组申请经费。我们『自愿』选了第三项，开了无数次会，最后不了了之。”

  街头小贩说：“他们说我的热狗摊只能选三个点：河边风口、垃圾站隔壁，或者一个已经有人的好位置。我问有没有別的，他们只回答『按规定只有这些』。”

  电话铃声此起彼伏。伊莎贝拉快速记录，到了傍晚，清单已写满三页。內容超出了市政范畴，延伸到医疗、金融等各个领域。

  每个人都似乎被“三选一”的艺术困扰过。

  ……

  第二篇笔记的標题是《相信政策的代价》。

  【有人问我：公务员应该相信他们执行的政策吗？