第80章 北大文学论坛（4）

  绝不盲从权威，不隨便踩死打破规则的人。

  前一秒能用最刻薄的语言把人扒光，后一秒又能用最专业的眼光挑出作品闪光点。

  麻烦大了。

  林渊换了个坐姿，等会轮到自己上场，这群天之骄子同样不会留情面。

  自己一旦理论没闭环，被这帮人揪住小辫子，那指著的力度只会比现在大十倍。

  而前排那帮老狐狸和影视老板，就是在等著他被北大学生批的一文不值，最后在名正言顺给他判死刑。

  齐副教授適时开口：“同学们畅所欲言是好事，接下来把时间留给特邀媒体。”

  话音刚落，前排记者席唰地站起来好几个人。

  最先抢到提问机会的是《文学报》记者：“陈言老师，您在长篇创作中，如何平衡宏大时代背景与个体敘事的结合？”

  陈言情绪完全平復，心平气和地拆解自己的写作手法。

  接下来的《青年文学》和《当代文坛》记者，提问都围绕文本结构和现实题材边界展开，陈言应对自如，再没有刚才的张狂，透出几分沉稳，把自己在南方特区调研的艰辛和构思歷程说得清清楚楚。

  前排的孙立人有些无聊地换了个姿势，他想看的是年轻人的笑话，不是学术匯报。

  直到第四个记者站起来。

  是《南方都市报》驻京站的一个年轻记者，没拿稿子，攥著录音笔，看著台上的陈言拋出了一个尖锐、致命的问题。

  “陈言老师，您刚才反覆提到修改初稿时的纠结，那我想请问，在这个经济快速转型的年代，您认为中国文学未来的出路，是否需要彻底拥抱商业化？甚至打破现有的圈层评判，直接让读者的钱和市场的数据，来决定一部作品是死是活？”