第311章 法庭上的十年记录

  他一台一台地展示下去。每台电脑都是一个时间胶囊，记录了卫东团队如何一步步试错、改进、最终在2016年找到了完全不同於杜邦专利的技术路径——一种基於超声波辅助的液相剥离法。

  “关键在这里。”周明调出2015年的一封內部邮件，“这是团队负责人王工给李卫东先生的报告：『经过七年验证，以杜邦为代表的传统路径存在根本性缺陷。建议放弃跟踪，转向全新方向。』”

  他转向法官：“如果我们在抄袭杜邦，为什么要放弃他们的路径，从头开始研发？”

  摩根脸色发青，但依然强硬：“这只是你们单方面的说法！证据呢？”

  “证物二號。”周明示意法警。

  这次推上来的是三个密封的玻璃箱，里面是不同年份的石墨烯样品，標籤清晰：2009年实验品、2013年中试样品、2016年第一批量產样品。

  “我们已经申请第三方鑑定。”周明说，“请法庭指定德国弗朗霍夫研究所，对这些样品进行成分和结构分析。如果我们的技术来自杜邦，那么早期样品应该和杜邦专利描述一致。但事实是——”

  他调出提前做好的分析报告：“2009年样品用的是氧化还原法，与杜邦cvd法完全不同。2013年样品开始出现我们的专利技术特徵。2016年样品……完全是自主技术。”

  旁听席炸开了锅。记者们疯狂拍照——实物证据比任何文件都有说服力。

  “还有证物三號。”周明的声音提高，“杜邦公司隱瞒的现有技术证据！”

  大屏幕上出现一份发黄的纸质文件，是中文的，但旁边有德文翻译：《石墨烯多层结构製备新方法》，作者王德亮，发表期刊《中国科学》，2007年12月。

  “这篇论文比杜邦最早的相关专利申请早八个月。”周明调出专利局记录，“杜邦在申请专利时，没有向审查员披露这篇论文，这违反了专利法规定的『诚实信用原则』。因此，杜邦的专利从一开始就是无效的。”

  摩根终於坐不住了：“这篇论文……这篇论文没有经过同行评议！”

  “但它公开发表了。”法官安妮·施密特翻看著法庭文件，“根据欧洲专利公约第54条，任何在专利申请日前公开的技术，都属於现有技术。杜邦公司，你们在申请专利时，是否知晓这篇论文？”

  旁听席所有人的目光投向摩根。这位华尔街律师的额头渗出细密的汗珠。